אופרייט ליס בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
5529-12-12
21.4.2013
בפני :
אהרון שדה

- נגד -
:
אופרייט ליס בע"מ
:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעת שיבוב לתשלום סך 17,940 ₪.

לגרסת נהג התובעת מר ארנון, הוא עמד לפני תמרור עצור ביציאה מתחנת דלק סונול בנתניה, משאית הנתבעת עקפה אותו משמאל ופגעה בצד שמאל של רכבו. מר ארנון הדגיש כי הוא לא ראה את המשאית לפני הפגיעה, לא ראה מהיכן הגיעה וכיצד ארעה הפגיעה.

מר ארנון הגיש תמונה שצולמה במקום התאונה בה נראה רכבו עומד צמוד למדרכה הימנית ביציאה מתחנת הדלק וכמטר אחרי תמרור עצור המוצב במקום. כמוכן הוצגה תמונה בטלפון חכם המראה את מקום הצבת שלט ה"עצור".

מהתמונה עולה כי פגיעת המעיכה גרמה גם למשיכת וקריעת הפגוש הקדמי מצדו השמאלי.

גרסת נהג המשאית המבוטחת אצל הנתבעת מר עלי הפוכה. הוא זה שביקש לצאת מהתחנה עם משאית הרתומה לעגלה, בצד האחורי של העגלה הותקן שלט המזהיר נהגים שלא לעקוף מצד ימין, הוא הגיע עם המשאית ליציאה מתחנת הדלק, עצר לפני שלט "עצור" לאחר שהתרחק עם החלק הקדמי (הסוס) מהמדרכה זאת כדי לבצע סיבוב ברדיוס גדול הנדרש לעגלה הנגררת, בגלל שהסוס והעגלה עמדו בזווית עקב הסיבוב, נוצר "שטח מת" מצד ימין כלומר שדה ראיה חסר שלא אפשר לו לראות האם עומד רכב מימינו. כשהחל בנסיעה שמע והרגיש את הפגיעה ברכב התובעת.

גם הוא לא ראה בשום שלב לפני הפגיעה את רכב התובעת.

יצוין כי מר עלי טען ששלט העצור וקו העצירה נמצאים קדימה יותר לפני המקום בו נעצר וצולם רכב התובעת.

מעבר לעדויות הנהגים, לא הובאו מטעם הצדדים עדים נוספים.

ב"כ הצדדים סיכמו, ב"כ הנתבעת הפנה לכך שחוות דעת השמאי וחשבונית החלפים אינם מעידים על תשלום בפועל והוסיף וטען כי חברות ליסינג בסדר גודל של התובעת זוכות להנחות משמעותיות ולהוזלה ממשית של עלויות החלפים והעבודה בפועל הנדרשות לצורך התיקון.

הצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך סעיף 79א' ומשכך לא יקבעו ממצאים אלא יינתן משקל לסיכונים ולסיכויים שבתיק בשים לב לטענות, לראיות ולנטלי ההוכחה.

אשר על כן הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך 11,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בסך 1600 ₪ + מע"מ. הסכומים ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

בשאר ההוצאות יישאו הצדדים בעצמם.

התיק הסתיים דיון אחד קצר ועל דרך הפשרה ולכן ניתן פטור מתשלום אגרה שנייה.

ניתן היום, י"א אייר תשע"ג, 21 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>